Oleh: Indria Febriansyah. S.E., M.H.
Gelombang dinamika politik pasca kemenangan pemerintahan Presiden Prabowo Subianto mulai memunculkan berbagai suara dari akar rumput relawan. Di tengah euforia kemenangan dan pembagian posisi strategis di pemerintahan maupun BUMN, muncul kegelisahan dari sebagian relawan non-partai yang merasa pengorbanan panjang mereka belum mendapatkan perhatian yang layak.
Salah satu suara tersebut muncul melalui tulisan opini berjudul “Relawan Prabowo: Mending Jadi Lawan Politik Lebih Dihargai daripada Relawan Loyalis” yang dipublikasikan melalui Blogspot Pemuda Tamansiswa Indonesia dan disebarluaskan secara internal maupun eksternal kepada sejumlah jaringan relawan serta tokoh nasional.
Tulisan itu kemudian berkembang menjadi polemik setelah Ketua Umum Kabeh Sedulur Tamansiswa Indonesia, Indria Febriansyah, mengaku mengalami intimidasi digital berupa ancaman melalui pesan WhatsApp dan penyebaran video asusila hasil manipulasi wajah yang menyerupai dirinya.
Peristiwa tersebut memunculkan pertanyaan besar apakah aspirasi relawan mulai dianggap ancaman politik?
Awal Mula Tulisan Kritik Relawan
Tulisan opini yang menggunakan nama pena “Anak Lanang” pada dasarnya bukanlah serangan terhadap pemerintahan Presiden Prabowo. Isi tulisan lebih menyoroti keresahan relawan non-partai yang selama bertahun-tahun berada di garis depan perjuangan politik, namun merasa belum mendapatkan ruang dalam konfigurasi kekuasaan pasca Pilpres.
Tulisan itu menggambarkan bagaimana banyak relawan akar rumput tetap bertahan mendukung Prabowo sejak 2014, bahkan ketika situasi politik sedang tidak menguntungkan. Mereka tetap memasang baliho, membuat narasi media sosial, menghadapi stigma, hingga mengeluarkan biaya pribadi untuk menjaga basis dukungan.
Namun setelah kemenangan tercapai, sebagian relawan mulai melihat posisi-posisi strategis justru lebih banyak diisi oleh:
- elite partai koalisi,
- jaringan birokrasi,
- kelompok yang baru muncul menjelang pemilu,
- hingga mantan lawan politik.
Tulisan tersebut kemudian memunculkan kalimat yang cukup keras:
“Relawan di kubu Prabowo tidak dipandang.”
Meski demikian, konteks tulisan sebenarnya lebih berupa kritik sosial-politik dan aspirasi emosional relawan akar rumput, bukan ancaman terhadap pemerintah.
Bahkan dalam keseluruhan narasi, tulisan itu masih menegaskan bahwa relawan tetap mendukung stabilitas pemerintahan Presiden Prabowo Subianto dan hanya berharap pengorbanan mereka dihargai secara moral maupun politik.
Penyebaran Broadcast dan Respons Internal
Menurut penjelasan internal organisasi, tulisan tersebut kemudian dibagikan melalui berbagai grup WhatsApp relawan dan jaringan organisasi pada Sabtu malam hingga Minggu dini hari.
Broadcast itu juga disebut dikirim kepada beberapa tokoh nasional dan figur yang dianggap memiliki kedekatan dengan lingkar pemerintahan, di antaranya:
- Sufmi Dasco Ahmad,
- Prasetyo Hadi,
- Habiburrahman,
- Danang,
- Edy Prabowo,
- serta Tyasno Sudarto.
Tujuan penyebaran tersebut disebut bukan untuk menyerang pemerintah, melainkan sebagai bentuk penyampaian aspirasi relawan yang mulai resah melihat dinamika distribusi kekuasaan.
Namun di tengah proses penyebaran itu, muncul satu tambahan kalimat yang kemudian menjadi sumber polemik.
Menurut penjelasan Indria Febriansyah, awalnya dirinya merasa bingung ketika ada pihak yang menilai broadcast tersebut bernada ancaman.
Karena setelah diperiksa ulang, mayoritas isi tulisan memang lebih berupa keluhan sosial-politik relawan.
Namun setelah ditelusuri lebih jauh, ditemukan adanya tambahan narasi khusus untuk nomer salah satu jaringan kekuasaan yang menyisipkan kalimat:
“Akan ada ledakan narasi relawan dari aliansi relawan, ikatan relawan, dan kelompok relawan Prabowo jika tetap kami dilupakan.”
Kalimat inilah yang kemudian dianggap sebagai satu-satunya bagian yang memiliki nuansa tekanan politik atau bernada ancaman.
Meski demikian, menurut pihak internal organisasi, kalimat tersebut bukan inti utama dari tulisan opini awal yang beredar.
Munculnya Intimidasi dan Ancaman
Tidak lama setelah broadcast menyebar, situasi mulai berubah.
Pada Minggu pagi, 10 Mei 2026 sekitar pukul 10.02 WIB, Indria Febriansyah mengaku mulai menerima pesan intimidatif dari nomor tidak dikenal melalui WhatsApp.
Beberapa pesan yang diterima di antaranya berbunyi:
“Lo jangan macem-macem ya bisa di eksekusi.”
dan
“Sama pasukan kandang menjangan.”
Selain pesan teks bernada intimidasi, pihak organisasi juga mengaku menerima kiriman video asusila yang wajahnya diduga telah diedit menyerupai Ketua Umum Kabeh Sedulur Tamansiswa Indonesia.
Peristiwa itu membuat situasi berubah dari sekadar perdebatan politik menjadi dugaan intimidasi digital yang serius.
Menurut pihak internal organisasi, tindakan tersebut dianggap telah melewati batas kritik demokratis karena menyerang kehormatan pribadi dan mencoba membangun tekanan psikologis terhadap pimpinan organisasi.
Dugaan Serangan Karakter dan Operasi Psikologis
Munculnya video manipulatif bernuansa asusila memunculkan dugaan bahwa ada upaya pembunuhan karakter terhadap sosok Indria Febriansyah.
Dalam konteks politik modern, metode seperti ini sering disebut sebagai bentuk digital intimidation atau operasi psikologis melalui media elektronik.
Polanya bukan menyerang argumentasi kritik, melainkan menghancurkan kredibilitas pribadi target melalui:
- penyebaran fitnah,
- manipulasi visual,
- serangan moral,
- serta ancaman anonim.
Jika benar terjadi secara terorganisir, maka tindakan tersebut bukan lagi sekadar perdebatan politik biasa, tetapi sudah masuk ke wilayah dugaan pelanggaran hukum digital dan pencemaran nama baik.
Pihak organisasi menyebut mereka sedang mengumpulkan berbagai bukti digital untuk dikaji lebih lanjut, termasuk kemungkinan melaporkan kasus tersebut kepada aparat penegak hukum.
Kekecewaan Relawan yang Mulai Mengendap
Kasus ini sebenarnya membuka persoalan yang lebih besar mengenai hubungan antara relawan non-partai dan kekuasaan pasca pemilu.
Selama bertahun-tahun, relawan non-partai dikenal sebagai kelompok yang bekerja tanpa struktur formal dan tanpa kepastian politik.
Mereka bergerak karena faktor:
- loyalitas ideologis,
- keyakinan terhadap figur,
- serta semangat perjuangan.
Namun setelah kemenangan tercapai, banyak relawan mulai merasa bahwa politik kekuasaan lebih mengutamakan:
- partai politik,
- jaringan elite,
- kekuatan finansial,
- serta akses birokrasi.
Akibatnya, muncul rasa kecewa yang perlahan mengendap di akar rumput.
Yang menarik, sebagian besar relawan sebenarnya tidak selalu menuntut jabatan.
Banyak di antara mereka hanya ingin diakui sebagai bagian dari sejarah perjuangan politik tersebut.
Karena bagi relawan akar rumput, penghargaan moral sering kali lebih penting dibanding sekadar posisi struktural.
Dilema Pemerintahan Prabowo
Di sisi lain, pemerintahan Presiden Prabowo Subianto memang menghadapi tantangan besar dalam menjaga stabilitas koalisi.
Konfigurasi politik pasca Pilpres membuat pemerintah harus mengakomodasi berbagai kepentingan:
- partai koalisi,
- elite nasional,
- kekuatan birokrasi,
- hingga jaringan kekuasaan lama.
Situasi tersebut membuat ruang akomodasi relawan non-partai menjadi lebih terbatas.
Karena dalam praktik politik modern, loyalitas saja sering tidak cukup tanpa kendaraan politik dan kekuatan organisasi yang mampu melakukan negosiasi.
Di sinilah relawan non-partai menghadapi dilema besar:
mereka memiliki militansi, tetapi tidak memiliki struktur politik yang kuat.
Akibatnya, suara mereka mudah dianggap sebagai emosi sesaat, bukan kekuatan politik yang diperhitungkan.
Ancaman terhadap Demokrasi Internal Pendukung Pemerintah
Kasus intimidasi terhadap kritik internal seperti ini juga dapat menjadi alarm bagi demokrasi.
Karena dalam sistem demokrasi yang sehat, kritik dari pendukung sendiri seharusnya dipandang sebagai:
- masukan,
- alarm sosial,
- dan bentuk kepedulian terhadap pemerintahan.
Bukan langsung dianggap ancaman politik.
Jika setiap kritik dari relawan akar rumput dibalas dengan tekanan, intimidasi, atau serangan personal, maka yang akan tumbuh adalah budaya takut di kalangan pendukung sendiri.
Akibatnya, aspirasi akar rumput akan mati perlahan dan hanya menyisakan politik pencitraan di permukaan.
Padahal kekuatan besar seorang pemimpin justru sering lahir dari keberanian mendengar suara loyalis yang kecewa.
Sikap Kabeh Sedulur Tamansiswa Indonesia
Meski mengaku mengalami intimidasi, pihak Kabeh Sedulur Tamansiswa Indonesia menegaskan bahwa mereka tetap mendukung stabilitas pemerintahan Presiden Prabowo Subianto.
Mereka juga menolak jika kritik relawan langsung dianggap sebagai bentuk perlawanan politik.
Menurut keterangan internal organisasi, aspirasi relawan seharusnya dijawab dengan:
- dialog,
- komunikasi,
- serta pendekatan demokratis.
Bukan dengan ancaman atau serangan personal.
Pihak organisasi juga mengingatkan bahwa relawan akar rumput merupakan bagian penting dalam perjalanan panjang kemenangan politik Presiden Prabowo sejak 2014.
Mereka adalah kelompok yang menjaga api dukungan ketika situasi politik belum menguntungkan.
Karena itu, relawan berharap keberadaan mereka tidak sekadar dianggap alat kampanye lima tahunan.
Ketika Loyalitas Bertemu Kenyataan Politik
Kasus yang dialami Indria Febriansyah memperlihatkan satu realitas penting dalam politik Indonesia:
bahwa loyalitas politik sering kali berbenturan dengan mekanisme kekuasaan yang jauh lebih kompleks.
Relawan akar rumput bergerak dengan semangat emosional dan keyakinan ideologis.
Sementara kekuasaan bekerja dengan logika stabilitas, koalisi, dan pembagian pengaruh.
Ketika dua dunia itu tidak bertemu secara sehat, maka lahirlah kekecewaan.
Dan ketika kekecewaan tidak mendapat ruang dialog, maka yang muncul adalah prasangka, konflik internal, hingga dugaan intimidasi seperti yang terjadi hari ini.
Karena itu, peristiwa ini semestinya menjadi momentum refleksi bersama.
Bahwa demokrasi tidak hanya membutuhkan kemenangan politik, tetapi juga membutuhkan kemampuan mendengar suara-suara kecil yang pernah ikut menjaga perjuangan dari bawah.
Sebab sejarah politik selalu menunjukkan:
kekuasaan yang kuat bukan hanya dibangun oleh elite di atas panggung, tetapi juga oleh orang-orang kecil yang bertahan menjaga keyakinan ketika kemenangan belum terlihat di depan mata.
About the Author
